РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров

AMD Fusion: с чего все начиналось и чего ждать в будущем

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?
Краткое содержание статьи: Мы взяли APU Llano A8-3870 и Pentium G630 и сравнили их производительность в тестах 2011-го года с сегодняшней, используя новые драйверы, версии приложений и ускорение OpenCL.

A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?


Редакция THG,  19 октября 2012
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


A8-3870 и Pentium G630 | Quo Vadis, Llano? Взгляд в прошлое и будущее

Больше года назад мы опубликовали материал под названием "AMD A8-3850: Llano для недорогих настольных компьютеров" с подробным описанием тогдашних новинок APU компании AMD. Это была первая архитектура, в которой на графическую часть делался больший упор, чем на ядра x86. Тогда мы пришли к выводу, что Llano лучше подходит для среды, где превалируют 3D-приложения.

Это не означало, что APU Llano могут конкурировать с дискретной графикой начального уровня. Тем не менее, первые APU AMD позволяли играть в популярные игры на средних настройках качества графики и разрешения без необходимости установки дополнительной видеокарты. Это был хоть и небольшой, но шаг вперёд. Первоначальная идея инициативы Fusion, которую мы раскрыли в статье "AMD Fusion: с чего все начиналось и чего ждать в будущем", нашла тут свое логическое продолжение.

Сейчас для AMD самое лучше время делать упор на графику. За последние несколько лет компания уступила позиции Intel, если сравнивать по производительности ядра x86. Это началось ещё с появления архитектуры Intel Core. Позиции Intel усилились с приходом Sandy Bridge, которую мы рассматривали в обзоре "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения". А когда Intel представила Ivy Bridge (Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно), дела у AMD стали совсем незавидны. Но что всё это означает для конечного пользователя?

Мейнстрим против энтузиастов

Это означает, что в зависимости от преобладающих задач, система с процессором Intel может оказаться более подходящей. В других приложения, как мы уже видели, лидирует AMD. В любом ценовом диапазоне начального уровня вы можете купить либо двухъядерный чип от Intel, либо четырёхъядерный чип от AMD. Архитектура Intel отлично подходит для малопоточных приложений. В параллельных задачах, благодаря увеличенным вычислительным ресурсам, лидирует AMD.

Но обратите внимание, что такой анализ характерен для энтузиастов. Не все покупают оборудование для соответствующих задач или выставляют настройки детализации, при которых достигается комфортная частота кадров в секунду. Независимо от того, выбрали вы Intel или AMD, обе линейки процессоров начального уровня обеспечивают более чем достаточный уровень для офисных приложений, интернет-сёрфинга и воспроизведения HD-видео. Процессоры уровня Pentium/Celeron или A8/A6/A4 обеспечивают гораздо более высокую производительность по сравнению с чипами Atom, например.

Сегодня мы учитываем фактор доступности. Если вы следите за циклом статей "Лучший процессор для игр" или "Лучшая видеокарта для игр", то наверняка знаете, что больше всего наше внимание привлекают чипы за $100 и выше, хотя наши рекомендации начинаются с уровня в $60. Железо дешевле этого уровня энтузиастов не заботит. Но большинство наших друзей, родственников и коллег по работе никогда не обратят внимания, что песня в iTunes конвертируется не 40, а 55 секунд. Им просто нужно, чтобы компьютер работал и справлялся с поставленными задачами. Их не впечатляют точные результаты и графики бенчмарков. Чтобы привлечь их внимание, нужно совсем другое.

Программное обеспечение

Если дать обычному пользователю компьютер с CPU, который быстрее на 25%, он этого практически не заметит. Но что насчёт приложений, способных использовать дополнительные аппаратные функции? Возьмем, к примеру, технологию Intel Quick Sync, сокращающую время кодирования видео. А как насчёт OpenCL, позволяющей, например, накладывать эффекты на видео путём использования графических ресурсов? Разработчики софта потратили немало времени, но теперь это быстро окупается.

Когда мы впервые увидели архитектуру AMD Llano, она ассоциировалась с вычислительной мощностью Athlon II в паре с видеокартой Radeon HD 6000 начального уровня. Тогда у нас не было возможности протестировать приложения с поддержкой инициативы Fusion, использующей ядра x86 и графические ресурсы одновременно. Год спустя такие приложения от именитых разработчиков начинают появляться в широком доступе.

Мы решили взять две мейнстримовых системы: одна на базе AMD Llano, другая – на Intel Sandy Bridge, и детально их сравнить. Изменился ли профиль производительности приложений, использующихся в наших стандартных тестах за последний год? Мы посмотрим, как эволюционировали приложения, начиная от оптимизации для многоядерных процессоров и до поддержки OpenCL и улучшений, связанных с доработанными драйверами.

A8-3870 и Pentium G630 | Тогда и сейчас: Adobe Photoshop и WinZip

Если вам интересно, как некоторые независимые поставщики ПО ввели поддержку графических API в своих приложениях, ознакомьтесь с обзором "Can OpenGL And OpenCL Overhaul Your Photo Editing Experience?" (англ). В нём данная тема обсуждается в деталях. Сегодняшняя статья нацелена на обычных пользователей и преимущественно основана на наших стандартных бенчмарках. За последний год множество наших тестов были обновлены, чтобы использовать аппаратные возможности поддержки OpenGL и OpenCL. Два из них – Photoshop и WinZip.

Adobe Photoshop CS6

Adobe Photoshop – одно из самых требовательных к ресурсам приложений для обработки графики. Последняя версия является частью набора Creative Suite 6 (CS6) и поддерживает GPU-ускорение через движок Mercury Graphics Engine (MGE). Однако реализация ограничена несколькими фильтрами и функциями. Adobe внедряет их через OpenGL и OpenCL, поэтому сравнить их со старыми версиями невозможно. Также это значит, что любое «железо», поддерживающее OpenCL/OpenGL, будет задействовать свои ресурсы аппаратного ускорения.

Поддерживаемые функции довольно полезны, а для их использования нужно просто обновить драйвер. Вот короткий список фильтров, использующих ускорение:

  • Adaptive wide angle
  • Liquify
  • Oil paint
  • Wart, puppet warp
  • Field blur, iris blur, tilt/shift
  • Lighting effects gallery
  • New 3D enhancements

Для большинства этих функций необходима ОС Windows Vista или Windows 7 и, по крайней мере, 512 Мбайт видеопамяти. Это не первая попытка Adobe ускорить определённые операции в Photoshop. Для получения более подробной информации ознакомьтесь с данным форумом Adobe. В нём вы также найдёте информацию по решению проблем.

WinZip 16.5

Последняя версия архиватора Corel наконец стала пользоваться преимуществами многопоточности. Впервые за долгое время появился смысл обновить WinZip (по крайней мере, с точки зрения производительности).

Также появилась поддержка OpenCL для некоторых графических чипов AMD. Но это не значит, что производительности процессора отводится меньше внимания. В нашем обзоре видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition мы подробно рассматривали поведение WinZip и выяснили, что переключение на OpenCL сильнее нагружает CPU и практически не затрагивает графические ресурсы. Мы спросили у Corel о причинах и получили следующий ответ:

"Наш алгоритм динамично использует ускорение OpenCL с файлами, которые от него выигрывают, продолжая использовать ядра CPU там, где это выгоднее. GPU-ускорение используется для подготовки файлов к сжатию. Работая параллельно, GPU-ускорение позволяет CPU выполнять свою задачу быстрее. И это нормально, когда при включении OpenCL загруженность CPU и GPU возрастает. В зависимости от используемого в тестировании набора файлов будет меняться степень GPU-ускорения".

Наш тест состоит из комбинации больших и маленьких файлов, хотя, возможно, что на младших процессорах мы увидим больший процент ускорения, чем на чипах Sandy Bridge-E, поскольку их производительность итак слишком высока для такой задачи. Подводя итог, можно сказать, что включение OpenCL заметно влияет на скорость.

Pentium G630 тоже поддерживает данное аппаратное ускорение. Однако два ядра масштабируются не так заметно. И поскольку Corel ещё не добавил поддержку OpenCL для платформ Intel в WinZip, прибавка в скорости не столь заметна.

A8-3870 и Pentium G630 | Тогда и сейчас: Musemage и vReveal

Musemage 1.9.1

AMD представила нам эту программу в качестве примера только что оптимизированного приложения, способного выгодно применять OpenCL. Мы использовали его в вышеупомянутом обзоре Radeon HD 7970 GHz Edition несколько месяцев назад и сделаем это сегодня.

Интересно, что преимущество Intel в архитектуре обычно означает, что процессоры этой компании в целом быстрее, чем AMD при тестировании конвертации изображений в формате JPEG в HDR. Благодаря OpenCL чипу AMD A8-3870 удаётся догнать Pentium G630. Без аппаратного ускорения у Llano определённо ушло бы больше времени на выполнение задачи.

Мы опробовали встроенный бенчмарк этой программы, но не увидели прироста скорости от OpenCL. Мы считаем, что результаты наших тестов реальных приложений будут более содержательными.

MotionDSP vReveal 3.2.0

vReveal – это приложение для улучшения качества видео, разработанное для смягчения эффекта дрожания роликов, удаления чрезмерных шумов, выравнивания уровня цвета для увеличения реалистичности видео и создания панорам из фотоснимков.

После обновления прошлогодней версии 2.0 до новой 3.2.0 с поддержкой OpenCL, скорость обработки кадров в программе подскочила с 8 FPS до 17 FPS. Это весьма значительное улучшение. Тем не менее, мы обнаружили другие различия, которые заставляют новую версию работать медленнее старой. Это относится к обеим системам: AMD A8-3870 и Pentium G630.

A8-3870 и Pentium G630 | Другие бенчмарки

В большинстве остальных бенчмарков на нынешних процессорах мы получили похожие на прошлогодние результаты. Кроме обновлённых до последних версий приложений, использующих OpenCL и многоядерные оптимизации, перечисленные на предыдущих страницах, для полноты сравнения мы используем и другие тесты. Поскольку мы всё равно собирались переходить к новому тестовому набору, мы обновили эти приложения до последних версий.

Нас не удивило, что большинство приложений работали одинаково как в 2011 году, так и в 2012. Но есть и исключения. Например, после обновления драйвера 3ds Max стал работать немного быстрее. В то же время, с обновлением 7-Zip с версии 9.22 до 9.28 разницы мы не заметили. Для этого обзора HandBrake 0.95 мы обновили до версии 0.98, что обеспечило минимальное ускорение на обеих системах.

Будьте осторожны с Photoshop. Подумайте дважды, если хотите сэкономить и купить старую версию CS 5.1! Новые драйверы обеспечивают улучшенную производительность даже без OpenCL. Наш тестовый скрипт, использующий множество поточных фильтров, стал работать заметно быстрее.

Компания Rarlab, разработчик WinRAR, похоже, серьезно задумалась о важности оптимизации под многопоточность. В последней версии 4.2 время обработки снизилось на 50% в случае системы с чипом AMD, и почти на 35% на процессоре Intel, у которого только два вычислительных ядра.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

A8-3870 и Pentium G630. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 4 отзывов] A8-3870 и Pentium G630. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 4 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Юду: http://pc.youdo.com/hardware/graphics-card/pc/imac/, подробности по ссылке.
По ссылке https://youdo.com/lp-mincer23215/ - выбирай YouDo!