РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Архитектура Intel Silvermont: изменит ли новый Atom текущий расклад сил?

AMD A8-3500M: обзор APU Llano

AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

ASRock E-350M1: платформа Brazos от AMD – сначала для десктопов

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Windows 8: подробный обзор и руководство пользователя

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест

Тест 18 бюджетных процессоров в играх

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре
Краткое содержание статьи: AMD готова поделиться информацией о новых гибридных процессорах Temash и Kabini на архитектуре x86 Jaguar, оснащенных графикой поколения Graphics Core Next. Более того, в нашем распоряжении оказался инженерный экземпляр ноутбука на базе процессора Temash. Как выглядит новый APU по сравнению с Pentium и Core i3?

AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре


Редакция THG,  13 июня 2013
Назад
Вы читаете страницу 1 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Обзор AMD Kabini | Temash и Kabini: будущее мобильных платформ от AMD

Чуть более года назад мы беседовали с президентом AMD Рори Ридом (Rory Read) и представителями его компании о том, как AMD планирует оставаться на плаву, учитывая ослабление позиций компании в клиентском и серверном сегментах рынка. Рид даже не пытался говорить о намерениях пошатнуть лидирующие позиции Intel в классе высокопроизводительных процессоров на архитектуре x86. Надежды AMD были возложены на гибридные процессоры: компания планировала обеспечить высокое качество работы процессоров в различных классах устройств за счет, прорывной, по мнению многих, технологии APU, и позиционировать эти продукты как продукты с ультранизким энергопотреблением.

Потенциальный успех продукта основывался, по словам представителей, на трех стратегических элементах: использование концепции однокристальной системы, усовершенствованный подход к разработке архитектуры, своевременный вывод продуктов на рынок. Если судить по представленной AMD в ходе нашей встречи "дорожной карте", компания пока не нашла свою нишу. В частности, видеокарты поколения Sea Islands не основаны на новой "гетерогенной системной архитектуре" (HSA, Heterogeneous System Architecture), как мы ожидали, и до конца 2013 года, судя по всему, мы будем тестировать карты с архитектурой GCN.

В ближайших планах AMD фигурирует выход процессоров Temash и Kabini. Первый представляет собой APU с низким энергопотреблением и предназначен для ноутбуков, второй – APU со сверхнизким потреблением энергии и ориентирован на планшеты. Оба гибридных процессора основаны на ядре x86 Jaguar и знакомой нам графической архитектуре Graphics Core Next.

AMD Kabini: тест и обзор

Но это не единственные SoC на базе Jaguar, о которых говорят в последнее время. Консоли нового поколения PlayStation 4 и Xbox One также основаны на восьмиядерных APU Jaguar. Таким образом, вполне успешно показавшая себя архитектура GCN выходит на новые рынки. И хотя команда разработчиков в AMD несколько изменилась по сравнению с прошлым годом, компания, судя по всему, стремится воплотить в жизнь некоторые важные идеи, которые были разработаны раньше.

AMD Kabini: тест и обзор

Тот факт, что Microsoft и Sony отдали предпочтение архитектуре Jaguar от AMD, достаточно показателен. Хотя пока мы не смогли добраться до PlayStation или Xbox нового поколения, в нашем распоряжении есть ноутбук на базе процессора AMD Kabini. Также мы можем подробно рассказать о характеристиках однокристальной системы Temash.

Чтобы дать нашим читателям представление об энергопотреблении новых продуктов, приведём следующие цифры: самый "прожорливый" APU AMD Kabini потребляет 25 Вт, тогда как самый экономичный чип Temash расходует не более 3,9 Вт.

Эти процессоры создавались для планшетов, устройств-трансформеров и ультратонких ноутбуков. AMD нацелена на диапазон устройств между планшетами на экономичных процессорах ARM и высокопроизводительными ноутбуками, используя для этого процессоры, по характеристикам располагающиеся между недавно представленными Intel процессорами Atom на основе Silvermont и мобильными CPU среднего класса, на архитектуре Ivy Bridge.

Если вам когда-либо приходила мысль о покупке Windows-планшета, но вы рассчитываете заплатить менее $1000, которые Microsoft просит за Surface Pro, процессор Temash можно считать перспективным продуктом. Как насчёт бюджетного ноутбука, характеризующегося долгим временем автономной работы и высокопроизводительной графикой, которая не по зубам системам на Intel Atom? Если верить обещаниям AMD, AMD Kabini является оптимальным выбором для таких систем.

Рассмотрим подробнее оба новых APU, чтобы узнать, соответствуют ли спецификации образу, который рисует AMD.

Обзор AMD Kabini | Jaguar: энергоэффективное ядро x86

Мы уже рассматривали подробно устройство нескольких APU, в которых основной и графический процессоры реализованы на одном чипе. Первым из них был мобильный процессор Llano (см. статью "AMD A8-3500M: обзор APU Llano"). Затем – процессор Trinity для настольных ПК ("AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6"). Но по отношению к архитектурам Stars и Piledriver, в большей степени ориентированным на высокопроизводительные системы, оба этих APU были вторичны.

Мы оценили прежние попытки AMD создать энергоэффективный процессор в обзоре, опубликованном в январе 2011 года – "ASRock E-350M1: платформа Brazos от AMD – сначала для десктопов". Платформа Brazos основывалась на APU Zacate. Данный гибридный процессор был оснащён двумя x86-ядрами Bobcat, работающими на частоте 1,6 ГГц, и графическим ядром Cedar, эквивалентным Radeon HD 5450. Архитектура Jaguar, о которой идёт речь в данной статье, представляет собой усовершенствованный вариант Bobcat.

По словам представителей AMD, в ходе разработки Jaguar компания поставили перед собой три основные задачи. Во-первых, усовершенствовать вычислительный конвейер: Bobcat демонстрировал весьма посредственную производительность, едва опережая Atom 330 поколения 2008 года. Во-вторых, обновить структуру систем команд в соответствии с современными требованиями, включив поддержку набора команд вроде SSE4.1/4.2 и AVX. В-третьих, обеспечить портабельность архитектуры, чтобы она развивалась в будущем в соответствии с новым технологиями процессоров и привлекала новых производителей.

Последнее вряд ли заинтересует конечного потребителя. Современный функционал платформы неплох, но узнав подробнее, на что способен Jaguar, можно ожидать увеличения производительности при специфических оптимизированных нагрузках. Хотя попытки AMD усовершенствовать вычислительный конвейер вызывают, намного больший интерес.

AMD Kabini: тест и обзор

Начнём с самых основ. Архитектура Jaguar (в двух конкретных SoC, о которых идёт речь в данной статье) представлена в двух- и четырёхъядерных конфигурациях. В Bobcat была возможна только двухъядерная конфигурация. Версии процессора с четырьмя ядрами на архитектуре Jaguar требуют активного охлаждения, а двухъядерные чипы позволяют ограничиться пассивной системой охлаждения.

Ядро CPU производится в соответствии с 28-нм техпроцессом. Джо Макри (Joe Macri) – директор AMD по технологиям – указывает на тот факт, что группа разработчиков ядра x86 воспользовалась некоторыми программными инструментами, применяемыми при разработке графических процессоров, чтобы разместить больше ресурсов на меньшей площади, чем это было возможно место в ядрах предыдущего поколения. В результате каждое ядро Jaguar разместилось на кристалле площадь 3,1 мм2 – что заметно меньше, чем 4,9 мм2, которые занимает ядро Bobcat.

AMD Kabini: тест и обзор

Теперь ответим на вопрос, в чём само ядро Jaguar превосходит Bobcat. На первый взгляд, кэш инструкций обеспечивает сходное быстродействие, но для её достижения требуются меньшие затраты энергии – благодаря селективному процессу чтения, который затрагивает только один из четырёх банков памяти. Также появился кэш-буфер 4x32B, который обеспечивает двойную выгоду: когда вычислительный конвейер может использовать данные из буфера, кэш инструкций не требует питания, а латентность снижается. Кроме того, буфер инструкций примерно на 30% больше по сравнению с Bobcat, что позволяет избежать некоторых ошибок, которые могут происходить при нехватке кэша.

Длина конвейера FPU увеличилась на одну стадию. На примере Pentium 4 мы видели, что увеличение длины конвейера, на самом деле, вредит производительности. Тем не менее, данный шаг повысил тактовую частоту процессора, что в данном случае с запасом компенсирует снижение производительности, связанное с увеличением длины конвейера.

AMD Kabini: тест и обзор

Цельночисленный конвейер расширен за счёт аппаратного целочисленного делителя, позаимствованного от архитектуры Stars в процессорах Llano и модифицированного для Jaguar. Поддержка ряда известных сложных макроопераций (complex ops, cops), наряду с аппаратной системой коррекции ошибок (CRC), позволили повысить эффективность исполнения кода x86. Процессор с архитектурой Jaguar, как и его предшественник, поддерживает внеочередное исполнение команд (out-of-order). По сравнению с Bobcat, на 30-70% увеличен размер буфера планировщика (scheduler) и переназначения команд (re-order buffer), что позволило увеличить степень параллелизма при внеочередном исполнении команд.

AMD Kabini: тест и обзор

Полностью переработан кэш L2 и интерфейс, с помощью которого он взаимодействует с вычислительными ядрами. В архитектуре Bobcat кэш L2 был распределен между ядрами, и для каждого ядра его объём составлял 512 Кбайт. В Jaguar он является общим (динамически разделяется между ядрами), имеет объём 2 Мбайт (разделён на четыре банка памяти по 512 Кбайт) и имеет 16-кратную ассоциативность. По словам AMD, всё это нацелено на повышение эффективности вычислений, так как приложение в той или иной степени может извлечь пользу из новой архитектуры, получая больший объём ресурсов в зависимости от интенсивности нагрузки на ядро.

Кэш L2 в Bobcat работал на половине тактовой частоты CPU, а в Jaguar работает на полной частоте процессора. AMD усовершенствовала алгоритм предварительной выборки (pre-fetching), уделив больше внимания шаблонам данных, чтобы предсказатель переходов делал более точный выбор. На 16 записей увеличен буфер снуп-запросов, который служит для проверки состояния строки с требуемым адресом в кэше другого ядра (это, опять же, способствует экономии энергии и сокращению задержек). По словам AMD, общий кэш L2 – одно из самых значительных новшеств, которое способствовало увеличению количества инструкций, выполняемых в секунду (Instruction Per Second, IPS) процессором Jaguar по сравнению с Bobcat.

AMD Kabini: тест и обзор

Усовершенствованию подверглись блоки загрузки/хранения между вычислительным конвейером и кэшем L2, а также кэш данных, что позволило сделать оптимизации кэша L2 более ощутимыми. Jaguar комбинирует загрузки, используя буфер намного большего размера, что позволяет избегать перетасовки хранящихся в кэше данных и их выгрузки – это, в свою очередь, снижает задержки при работе с кэшем.

AMD Kabini: тест и обзор

По словам AMD, совокупность изменений в Jaguar позволила повысить однопоточную производительность IPC на 22% относительно Bobcat. Это цифра актуальна для равных тактовых частот, то есть повышение тактовой частоты в новом процессоре позволит также пропорционально повысить производительность IPS. Естественно, мы проверим эти утверждения в ходе тестирования в соответствующей части данного обзора.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

AMD Kabini. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 16 отзывов] AMD Kabini. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 16 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги на YouDo: https://youdo.com/lp-remont-matritsi-televizora/ по ссылке.
Услуги мастера: https://youdo.com/lp-remont-televizorov-v-sankt-peterburge/, подробности здесь.
Услуги на YouDo: https://youdo.com/lp-montag-kotla-galan/ - выбирай нас!