РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

AMD Radeon HD 7950: обзор, тест и сравнение с GeForce GTX 580

nVidia GeForce GTX 560: обзор пяти разогнанных видеокарт

AMD Radeon HD 7770 и HD 7750: недорогие видеокарты на архитектуре Graphics Core Next

AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850: обзор и тест видеокарт на базе GPU Pitcairn

Обзор GeForce GTX 680: Kepler против Tahiti

GeForce GTX 680: SLI, разрешение 5760x1080 и разгон

nVidia GeForce GTX 690 4 Гбайт: обзор видеокарты с двумя GPU GK104

Видеокарты серии Radeon HD 7000: исследуем качество графики

Radeon HD 7970 3 Гбайт: обзор и тест пяти разогнанных видеокарт

Nvidia GeForce GT 640: обзор видеокарты на базе GPU GK107 Kepler

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTX 670: тест семи видеокарт

Обзор и тест GeForce GTX 660 Ti

Обзор и тест Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660: Kepler за $110 и $230

Тест и обзор Sapphire Toxic HD 7970 GHz Edition: играем с 6 Гбайт памяти GDDR5 и 6 мониторами

Тест видеокарт GeForce GTX 660 Ti: изучаем пропускную способность видеопамяти

GeForce GTX 650 Ti: обзор и тест трех видеокарт

Тест Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690: время тяжелой артиллерии

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

История о том, как появились GeForce GTX 690 и Titan

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 2

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 2

Обзор Radeon R9 280X: тест и сравнение семи видеокарт

Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?

Обзор GeForce GTX 780 Ti: полностью разблокированный GPU GK110

Причина "изменчивых" характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление

Обзор Radeon R9 270: смена Radeon HD 7800

Дорабатываем Radeon R9 290: используем кулер Arctic Accelero Xtreme III

Обзор технологии G-Sync: меняем правила игры

Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Мобильные видеокарты: GeForce GTX 780M, 770M и 765M против Radeon HD 8970M

Battlefield 4: тест 16 видеокарт в бета-версии игры

Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650
Краткое содержание статьи: Нам нравится идея реализовать два графических процессора GK104 в режиме SLI на одной видеокарте. Нечто подобное мы видели в случае GeForce GTX 690, но она стоит примерно $1000, а Asus Mars 760 — около $650 (или $680 на российском рынке). Может ли данная двухпроцессорная конфигурация по-прежнему производить впечатление на пользователей, если сегодня стоимость GeForce GTX 780 Ti опустилась ниже $700?

Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650


Редакция THG,  17 февраля 2014
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор Asus Mars 760 | Два GK104 на видеокарте за $650

Каждый день ведущие производители посылают нам запросы на тестирование своих продуктов в лаборатории THG. Обычно мы стараемся увеличить число комплектующих, которые рассматриваем в наших обзорах, представив их в сводных тестах. На наш взгляд, можно получить гораздо больше полезной информации, сравнивая достоинства и недостатки нескольких конкурирующих продуктов. Правда, иногда встречаются уникальные решения, которые настолько сильно отличаются от конкурентов, что заслуживают отдельного обзора. В данном обзоре речь пойдёт именно о таком продукте, Asus Mars 760, — графической карте, не имеющей прямых конкурентов. Чтобы протестировать её, нам потребовалось вспомнить результаты более ранних обзоров, чтобы найти адекватную точку отсчёта.

Перед нами не первый представитель серии Mars, и, если вы знакомы с данной линейкой видеокарт Asus, то уже знаете про модель ROG MARS 760-4GD5, которая оснащена парой GPU от Nvidia (для двухпроцессорных карт на базе AMD Radeon компания Asus использует другую маркировку — Ares). В данном случае, наиболее важное значение имеет цифровая маркировка в обозначении модели: 760 означает, что здесь используется пара процессоров GK104. Кроме того, они разогнаны.

2 x Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7990 Radeon R9 290X Asus Mars 760 GeForce GTX Titan GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 690
Кол-во шейдерных ядер 3584 (2 x 1792) 4096 (2 x 2048) 2816 2304 (2 x 1152) 2688 2880 3072 (2 x 1536)
Кол-во блоков текстур 224 (2 x 112) 256 (2 x 128) 176 192 (2 x 96) 224 240 256 (2 x 128)
Кол-во блоков растеризации 64 (2 x 32) 64 (2 x 32) 64 64 (2 x 32) 48 48 64 (2 x 32)
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28
Частота ядра (базовая/в boost-режиме), МГц 850/925 950/1000 1000 1006/1072 837/876 875/928 915
Частота памяти GDDR5, МГц 1250 1500 1250 1501 1502 1750 1502
Шина памяти, бит 384 384 512 256 384 384 256
Пропускная способность памяти, Гбайт/с 240 288 320 192,2 288,4 336 192,2
TDP, Вт 400 (2 x 200) 375 250 300 250 250 300
Диапазон цен на Amazon от $840 до $860 - от $630 до $780 $650 от $1000 до $1849 от $680 до $770 от $995 до $1350
Типичная цена $840 - $650 $650 $1000 $680 $1000

На упаковке Asus утверждается, что Asus Mars 760 примерно на 7% быстрее GeForce GTX Titan, хотя с учётом стоимости около $650 ближайшими конкурентами данной модели являются Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti. В нашем распоряжении не оказалось GeForce GTX 780 Ti, поэтому для сравнения мы использовали GeForce GTX Titan с соответствующими настройками частоты, чтобы приблизить производительность к более "заточенной" под игровые сценарии видеокарте.

Если говорить о рабочих частотах, то для Asus Mars 760 базовая частота GPU составляет 1006 МГц, а стандартная частота в boost-режиме — 1072 МГц. Это немного выше, чем частота референсной модели Nvidia — 980 МГц. Asus оснастила свою видеокарту 4 Гбайт памяти GDDR5 (по 2 Гбайт на каждый GPU через независимые 256-битные шины), работающей на той же частоте, что и референсная GeForce GTX 760 — 1500 МГц.

Asus Mars 760: тест и обзор

Видеокарты Mars, Ares и Matrix входят в общий бренд Republic of Gamers (ROG) от Asus. Конечно, первое, на что обращаешь внимание в случае Asus Mars 760 — яркий дизайн. Красные металлические накладки закреплены на матовом чёрном кожухе системы охлаждения. Карта весит 970 г, размеры составляют 28x12x4 мм, что делает её относительной крупной, но при этом она не больше топовых видеокарт с одним GPU, вроде Radeon R9 290X и GeForce GTX 780.

Asus Mars 760: тест и обзор

Когда видеокарта установлена в корпус, при включении системы слово "Mars" начинает с нарастающей частотой излучать пульсирующий свет, что возможно при помощи установленных позади таблички с названием светодиодов.

На корпусе предусмотрен один SLI-коннектор. Asus утверждает, что работала в тесном сотрудничестве с Nvidia, чтобы обеспечить работу четырёхпроцессорных конфигураций SLI. Это потребовалось, так как "обычные" версии GeForce GTX 760 не поддерживают масштабирование до четырёхпроцессорных конфигураций.

Кроме того, вам будут нужны два восьмиконтактных разъёма дополнительного питания. Согласно Nvidia, уровень потребления энергии одной GeForce GTX 760 составляет 170 Вт. Между тем, Asus утверждает, что мощность её видеокарты приближается к значению 300 Вт, причём пиковые значения энергопотребления поднимаются выше, если вы запускаете более "тяжёлые" приложения вроде FurMark. Один слот PCIe обеспечивает питание 75 Вт, восьмиконтактный разъём вспомогательного питания — до 150 Вт (шестиконтактный официально поддерживает мощность до 75 Вт, так же как слот PCIe). Мы сталкивались с тем, что многие видеокарты расходуют больше энергии, чем официально способны подвести разъёмы питания, но вполне объяснимо, почему Asus посчитала необходимым оснастить эту видеокарту парой восьмиконтактных разъёмов дополнительного питания.

Asus Mars 760: тест и обзор

Вид сбоку позволяет разглядеть, что находится внутри фирменной системы охлаждения Asus DirectCU II. Она включает в себя восемь тепловых трубок (по четыре на каждый GPU). Два низкопрофильных 85-миллиметровых вентилятора продувают воздух через рёбра радиатора, поддерживая тем самым приемлемую температуру GPU. Asus утверждает, что такой дизайн системы охлаждения обеспечивает защиту от пыли, но в этом мы сможем убедиться лишь спустя пару лет практического использования видеокарты.

Под системой охлаждения скрыт 12-фазовый регулятор напряжения, который может сыграть свою роль при разгоне. На нём мы остановимся отдельно в соответствующем разделе данного обзора.

Asus Mars 760: тест и обзор

В рамках рекламы своей топовой линейки Asus говорит о том, что в Asus Mars 760 применяются только японские конденсаторы Nichicon GT, а также другие качественные компоненты, вроде катушек индуктивности Super Alloy Power, МОП-транзисторов (MOSFET) и конденсаторов на полупроводниковом органическом полимере (POSCAP).

Asus Mars 760: тест и обзор

Asus Mars 760 оснащена парой разъёмов dual-link DVI-I, одним dual-link DVI-D и одним выходом mini-DisplayPort. Интерфейс HDMI также поддерживается через переходник, входящий в комплектацию.

Обзор Asus Mars 760 | Комплектация и ПО


Asus Mars 760: тест и обзор

Комплект поставки достаточно скромен. Он включает переходник DVI на HDMI, адаптер питания 2х6-pin на 8-pin, папку с руководством по эксплуатации и CD с драйвером и утилитами. Также в наличии красивый металлический значок на корпус с логотипом ROG.

Asus Mars 760: тест и обзор

Кроме аксессуаров, Asus включила в комплект приложения GPU Tweak и GPU Tweak Streaming.

GPU Tweak Streaming, на самом деле, не имеет никакого отношения к изменению производительности вашего GPU. Скорее, вы можете использовать данное ПО вместе с Adobe Media Encoder для потоковой передачи прохождения игры на сервисы вроде Twitch.tv с наложением картинок и текста. Правда, пока это возможно лишь теоретически. ПО по-прежнему находится на стадии бета-версии, и мы не смогли заставить его работать.

С учётом сказанного выше, Nvidia ShadowPlay отлично работает с Asus Mars 760, и мы в любом случае предпочли бы использовать данную технологию передачи геймплея. ShadowPlay использует встроенный кодировщик H.264, что позволяет освободить процессор от тяжёлой вычислительной нагрузки.

Asus Mars 760: тест и обзор

GPU Tweak, с другой стороны, является более полезным дополнением. Интерфейс утилиты похож на MSI Afterburner — с тем набором вариаций, которого достаточно только для того, чтобы отличить два данных приложения друг от друга. В целом, утилита Asus справляется с задачей, хотя мы хотели бы видеть возможность регулировок напряжения памяти для тех пользователей, которые заинтересованы повести наиболее агрессивный разгон.

Обзор Asus Mars 760 | Тестовый стенд и бенчмарки

Так как в нашем распоряжении не было GeForce GTX 780 Ti, мы повысили частоты GeForce GTX Titan, чтобы обеспечить в наших тестах близкие показатели производительности. Обладая 384-битной шиной памяти, GeForce GTX Titan предлагает такую же пропускную способность памяти, что и GeForce GTX 780 Ti, на достижимых значениях частоты. Сложность в том, что GeForce GTX Titan оснащена 6 Гбайт памяти — это в два раза больше, чем у GeForce GTX 780 Ti. Разгон GPU осложняется тем, что в графическом процессоре GK110, который используется в GeForce GTX Titan, отключён один из SMX-разделов. Мы попробовали компенсировать это путём соответствующего увеличения тактовой частоты. Какую бы частоту мы ни использовали, такая "подмена" видеокарты не обеспечивает точного соответствия в тестах, хотя и позволяет получить сравнимые результаты.

Кроме того, в нашем распоряжении имелись GeForce GTX 690, Radeon R9 290X, Radeon HD 7990 и две Radeon HD 7950 Boost, работающие в режиме CrossFire. Такой набор обеспечивает достаточный широкий охват для сравнения с Asus Mars 760.

Наши тесты разбиты на две группы. В первом случае использовалась одна панель QHD с разрешением 2560x1440 пикселей, во втором — три FHD-дисплея с совокупным разрешением 5760x1080 пикселей.

Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge), разгон до 4,2 ГГц @ 1,3 В
Материнская плата Asus P8Z77-V LX. LGA 1155, чипсет Intel Z77M
Сеть Встроенный сетевой контроллер Gigabit Ethernet
Память Corsair Performance Memory, 4 x 4 Гбайт, 1866 МТ/с, CL 9-9-9-24-1T
Видеокарты Asus Mars 760: GPU 1006 МГц, 2 x 2 Гбайт GDDR5 на частоте 1501 МГц (6004 МТ/с)
GeForce GTX Titan: GPU 837 МГц, 6 Гбайт GDDR5 на частоте 1502 МГц (6008 МТ/с)
также тестировалась с разгоном для имитации GeForce GTX 780 Ti: GPU до 994 МГц, 6 Гбайт GDDR5 на частоте 1750 МГц (7000 МТ/с)
GeForce GTX 690: GPU 915 МГц, 6 GB GDDR5 на частоте 1502 МГц (6008 МТ/с)
XFX Radeon R9 290X: Пиковая частота GPU 1000 МГц, 4 GB GDDR5 на частоте 1250 МГц (5000 МТ/с)
2 x Radeon HD 7950 Boost в режиме CrossFire: GPU 850 МГц, 2 x 3 Гбайт GDDR5 на частоте 1250 МГц (5000 МТ/с)
XFX Radeon HD 7990: GPU 950 МГц, 2 x 3 Гбайт GDDR5 на частоте 1500 МГц (6000 МТ/с)
Жесткий диск SSD-накопитель Samsung 840 Pro, 256 Гбайт, SATA 6 Гбит/с
Блок питания XFX PRO850W, ATX12V, EPS12V
ПО и драйверы
Операционная система Microsoft Windows 8 Pro x64
Версия DirectX DirectX 11
Видеодрайвер AMD Catalyst 13.11 Beta 9.5, Nvidia GeForce 332.21 WHQL

Asus Mars 760: тест и обзор

Мы практически отказались от механических накопителей в нашей лаборатории и вместо них используем SSD-накопители для исключения эффекта "бутылочного горлышка" в тестах, чувствительных к производительности операций с данными. Компания Samsung прислала в наши офисы накопители 840 Pro на 256 Гбайт, так что мы смогли стандартизировать наши тесты, используя производительные твердотельные накопители.

Asus Mars 760: тест и обзор

Естественно, дискретная графика требует стабильного электропитания, для этого XFX прислала нам блок питания PRO850W с сертификатом 80 PLUS Bronze. Модульный БП имеет одну шину +12 В, рассчитанную на 70 А. Как утверждает XFX, данная модель обеспечивает непрерывную (не пиковую) мощность до 850 Вт при температуре 50 градусов Цельсия (заметно больше, чем в большинстве корпусов).

Настройки бенчмарков
Metro: Last Light Версия 1.0.0.14, встроенный бенчмарк, FCAT
Grid 2 Версия 1.8.85.8679, встроенный бенчмарк Scene D6, FCAT
Assassin's Creed IV: Black Flag Версия 1.05, тест THG, 40 сек., FCAT
Battlefield 4 Версия 1.0.0.1, тест THG, 90 сек., Fraps
BioShock Infinite Версия 1.1.24.21018, встроенный бенчмарк, FCAT
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Asus Mars 760. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 3 отзывов] Asus Mars 760. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 3 отзывов]


Свежие статьи
RSS
7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность HyperX Cloud Alpha: обзор лучшей игровой гарнитуры до $100 Обзор монитора BenQ PD3200Q: дизайнерам и инженерам
7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal Обзор гарнитуры HyperX Cloud Alpha Обзор монитора BenQ PD3200Q: Дизайнерам и инженерам
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo