РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

AMD Radeon HD 7950: обзор, тест и сравнение с GeForce GTX 580

nVidia GeForce GTX 560: обзор пяти разогнанных видеокарт

AMD Radeon HD 7770 и HD 7750: недорогие видеокарты на архитектуре Graphics Core Next

AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850: обзор и тест видеокарт на базе GPU Pitcairn

Обзор GeForce GTX 680: Kepler против Tahiti

GeForce GTX 680: SLI, разрешение 5760x1080 и разгон

nVidia GeForce GTX 690 4 Гбайт: обзор видеокарты с двумя GPU GK104

Видеокарты серии Radeon HD 7000: исследуем качество графики

Radeon HD 7970 3 Гбайт: обзор и тест пяти разогнанных видеокарт

Nvidia GeForce GT 640: обзор видеокарты на базе GPU GK107 Kepler

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTX 670: тест семи видеокарт

Обзор и тест GeForce GTX 660 Ti

Обзор и тест Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660: Kepler за $110 и $230

Тест и обзор Sapphire Toxic HD 7970 GHz Edition: играем с 6 Гбайт памяти GDDR5 и 6 мониторами

Тест видеокарт GeForce GTX 660 Ti: изучаем пропускную способность видеопамяти

GeForce GTX 650 Ti: обзор и тест трех видеокарт

Тест Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690: время тяжелой артиллерии

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

История о том, как появились GeForce GTX 690 и Titan

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 2

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 2

Обзор Radeon R9 280X: тест и сравнение семи видеокарт

Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?

Обзор GeForce GTX 780 Ti: полностью разблокированный GPU GK110

Причина "изменчивых" характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление

Обзор Radeon R9 270: смена Radeon HD 7800

Дорабатываем Radeon R9 290: используем кулер Arctic Accelero Xtreme III

Обзор технологии G-Sync: меняем правила игры

Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Мобильные видеокарты: GeForce GTX 780M, 770M и 765M против Radeon HD 8970M

Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650

Развенчиваем мифы о производительности видеокарт: часть первая

Обзор AMD Radeon R7 265: Curacao за $150

Обзор AMD Radeon R7 260: время для GPU Bonaire

Обзор AMD Radeon R7 250X: новая модификация Radeon HD 7770 за $100

Battlefield 4: тест 16 видеокарт в бета-версии игры

Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?

Обзор GeForce GTX 750 Ti: новая видеокарта на архитектуре Maxwell

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Обзор GeForce GTX 750 Ti: новая видеокарта на архитектуре Maxwell
Краткое содержание статьи: В наши дни геймеры предпочитают мощные видеокарты. Они оснащаются двухслотовыми системами охлаждения с причудливыми кожухами вентиляторов, ведь для обеспечения высокой частоты кадров требуются сложные и большие графические процессоры. Тем не менее, Nvidia, похоже, пытается сказать в этой связи своё слово, выпуская референсную карту GeForce GTX 750 Ti. У карты нет разъёмов вспомогательного питания, а вместо большого кулера установлен небольшой цилиндрический радиатор с вентилятором.

Обзор GeForce GTX 750 Ti: новая видеокарта на архитектуре Maxwell


Редакция THG,  3 марта 2014
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Обзор GeForce GTX 750 Ti | Представляем GPU GM107 на базе Maxwell

В наши дни геймеры предпочитают мощные видеокарты. Они оснащаются двухслотовыми системами охлаждения с причудливыми кожухами вентиляторов, ведь для обеспечения высокой частоты кадров требуются сложные и большие графические процессоры. Миллиарды транзисторов могут сильно нагреваться, обрабатывая Battlefield 4 на максимальных настройках детализации. А ведь лишнее тепло нужно куда-то отводить.

Если перед вами короткая, почти "голая" печатная плата, то вполне возможно, что производитель пошёл на хитрости, чтобы решить проблемы с тепловыделением.

Тем не менее, Nvidia, похоже, пытается сказать в этой связи своё слово, выпуская референсную карту GeForce GTX 750 Ti на плате длиной около 150 мм. У карты нет разъёмов вспомогательного питания, а вместо большого кулера установлен небольшой цилиндрический радиатор с вентилятором. Плата равна по размеру GeForce GTX 650 Ti, но без большого кулера. GeForce GTX 750 Ti, по сути, меньше многих звуковых карт.

GeForce GTX 750 Ti: тест и обзор

Nvidia утверждает, что первый продукт на базе архитектуры Maxwell предназначается для современных игр на разрешении 1920x1080 пикселей на требовательных графических настройках. Может быть, это своего рода Prius в мире видеокарт?

Maxwell в центре внимания

История Maxwell интригует – отчасти потому, что компания использует новый подход к дизайну, отчасти из-за того, что Nvidia скрывает больше архитектурных деталей, чем обычно. Начнём с дизайна.

GeForce GTX 750 Ti: тест и обзор

В декабре прошлого года в Санта-Кларе мы кое-что узнали об Nvidia Tegra K1 SoC. Мы уже знали, что графический движок K1 был построен на архитектуре Kepler. По сути, это был один блок SMX с заметными изменениями в структуре соединения различных подсистем для оптимизации питания. Но Джона Альбен (Jonah Alben), первый заместитель директора по разработке GPU, также дал понять, что каждая новая архитектура, начиная с Maxwell, будет разрабатываться, в первую очередь, для мобильных решений. Инженеры будут оптимизировать структурные элементы в компонентах GPU, опираясь на определённые показатели производительности и ограничения мощности. Тем не менее, основные элементы останутся неизменны, а важные решения касательно архитектуры будут приниматься, учитывая в первую очередь эффективность.

Tegra: откуда она взялась

Толчком к разработке Maxwell послужили разработки Nvidia в сегменте смартфонов и планшетов. В статье "Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?" вы найдёте подробности этой истории.

Это определённо хорошие новости для семейства Tegra, которое компания активно продвигает на рынке. Устройства на базе K1 ещё не появились, а мы уже думаем о заявленном Nvidia двойном приросте производительности на ватт в архитектуре Maxwell по сравнению с Kepler и о том, к каким усовершенствованиям в играх на мобильных платформах это может привести.

Новый акцент производителя на эффективности также может положительно сказаться на сегменте решений для ПК, поскольку компания обещает, что переоборудованная архитектура хорошо масштабируется в плане температурного предела.

К счастью, чтобы узнать это, долго ждать не придётся. GeForce GTX 750 Ti, которую мы сегодня рассмотрим, хорошо демонстрирует возможности Maxwell (по крайней мере, при TDP 60 Вт). По словам Nvidia, более эффективный дизайн снижает энергопотребление и повышает производительность, даже несмотря на то, что GPU использует меньше ядер CUDA. Nvidia пришлось реализовывать все улучшения Maxwell с учётом производственного процесса 28 нм. Другими словами, компании нужно, в первую очередь, заставить GPU быть "умнее", поскольку вариант развития архитектуры на основе увеличения ресурсов здесь не подходит.

Потоковый мультипроцессор Maxwell

Представители компании рассказали нам, что главное улучшение Maxwell связано с усовершенствованным потоковым мультипроцессором (Streaming Multiprocessor, или SM), который теперь имеет аббревиатуру SMM.

В Kepler каждый SMX содержит до 192 ядер CUDA, четыре warp-планировщика и файл реестра объёмом 256 Кбайт. 64 Кбайт резервируются как общая память кэша первого уровня, отдельного кэша для текстур и однородного кэша, плюс 16 блоков текстурирования. Значительное повышение количества ядер CUDA и алгоритмов управления помогли Nvidia компенсировать отсутствие удвоенной шейдерной частоты, свойственной Fermi. Но, видимо, в такой конфигурации оказалось трудно использовать потенциал SMX на полную мощность.

Maxwell пытается решить данную проблему путём деления SMX на четыре блока, в каждом из которых есть свой буфер команд, warp-планировщик и пара блоков диспетчеризации. Файл реестра Kepler на 256 Кбайт теперь поделён на четыре части по 64 Кбайт, каждый блок имеет по 32 ядра CUDA, что в совокупности составляет 128 ядер на SMM (у Kepler - 192). 32 блока загрузки/сохранения и 32 блока специальных функций достались Maxwell от предыдущей архитектуры. Тем не менее, скорость вычислений с двойной точностью была урезана ещё сильнее до 1/32 частоты FP32. В графических процессорах Kepler это значение составляет 1/24.

GeForce GTX 750 Ti: тест и обзор

GM107 SMM (слева) против GK106 SMX (справа)
На каждый SM: GM107 GK106 Соотношение
Кол-во ядер CUDA 128 192 2/3x
Блоки со спец. Функциями 32 32 1x
Загрузка/сохранение 32 32 1x
Блоки текстур 8 16 1/2x
Планировщики "варпов" 4 4 1x
Движки геометрии 1 1 1x

Каждая пара блоков связана с кэшем для текстур на 12 Кбайт и L1; в итоге имеем 24 Кбайт на блок SMM. Пары блоков также связаны с четырьмя блоками текстурирования, то есть SMM оснащаются восемью. Это вдвое больше по сравнению с SMX Kepler. Из таблицы выше может показаться, что GM107 слабее GK106. Но не стоит преждевременно беспокоиться относительно узких мест в некоторых узлах. Не забывайте, архитектура разработана так, чтобы выполнять больше работы, используя при этом меньше ресурсов.

И, наконец, есть ещё 64 Кбайт общего кэша для SMM, который достался от Fermi, а затем и от Kepler. Только теперь он не называется кэшем L1 для вычислительных задач. Раньше считалось, что это пространство можно сконфигурировать как 48 Кбайт общего пространства кэша и 16 Кбайт L1 и наоборот. Теперь в этом нет необходимости, поскольку все 64 Кбайт используются как общее адресное пространство для вычислений на GPU.

Как вы можете себе представить, удаление 64 ядер CUDA и восьми блоков текстурирования из SMM привело к тому, что каждый структурный элемент потребляет меньше места на кристалле. Тем временем, Nvidia заявляет, что архитектура способна удерживать до ~90% производительности мультипроцессора, сохраняя постоянную нагрузку на ядра. Если вы задумались, что это может значить для планшетов, то вы не одиноки. Но в настольных решениях Nvidia просто может расположить большее количество SMM в рамках отведённого пространства. GeForce GTX 650 Ti, которую заменяет новая видеокарта, использует четыре блока SMX, в то время как GeForce GTX 750 Ti оснащается пятью SMM.

Построение GM107

Это первый раз, когда Nvidia представляет новую архитектуру на видеокарте среднего ценового диапазона. В случае архитектуры Fermi, это был полноценный GF100. Даже GK104 на Kepler отличался впечатляющей скоростью. С GM107 ситуация иначе. Конечно, это связано с тем, что с GeForce GTX 750 Ti компания хочет занять место в портфолио, заполненном преимущественно картами на базе Kepler, а не просто залезть на трон.

Компания добивается цели с помощью полноценной версии GM107, состоящей из пяти SMM в одном кластере обработки графики (Graphics Processing Cluster) с собственным движком растеризации (Raster Engine). GM107 может выводить один видимый простейший элемент за один тактовый цикл. Напомним: GK106 мог выводить 1,25 элемента за такт, а GK107 - 0,5 элемента за такт.

GeForce GTX 750 Ti: тест и обзор

Как и в предыдущей архитектуре Nvidia, разделы ROP и кэш L2 уравновешены. Как и в случае процессора GK106 в GeForce GTX 650 Ti, GM107 имеет два раздела с восемью блоками в каждом, что в итоге даёт до 16 32-битных целочисленных пикселя за такт. Основные различия между этими GPU наблюдаются в объёме кэша L2. В GK106 на каждый раздел приходится 128 Кбайт, всего 256 Кбайт в двух разделах ROP. GM107 оснащается 1 Мбайт на раздел, в итоге получается 2 Мбайт памяти для обслуживания загрузки, хранения и запросов на текстуры. Согласно данным Nvidia, такое решение обеспечивает существенное перераспределение нагрузки с внешней памяти, а также заметную экономию энергии.

Снижение нагрузки на пропускную способность памяти – это разумный ход, поскольку GM107 имеет пару 64-битных контроллеров памяти, работающих с 1 либо 2 Гбайт видеопамяти GDDR5 1350 МГц. Любопытно, но пиковая пропускная способность точно такая же, как у GeForce GTX 650 Ti: 86,4 Гбайт/с. Память получает данные от меньшего числа ядер CUDA, но распределяется более эффективно. Таким образом, большой кэш L2 играет важную роль в устранении узких мест.

GeForce GTX 750 Ti: тест и обзор

И в самом деле, оценив в общем произвольные задержки страницы кэша, можно убедиться, что структура памяти Maxwell обеспечивает более стабильную нагрузку на GPU.

Кроме компонентов GM107, отведённых для игр и вычислительных задач, Nvidia также утверждает, что улучшила блок NVEnc с фиксированной функцией. Эта часть логики отвечает за кодирование игрового видео силами ShadowPlay с минимальным воздействием на производительность. Она позволяет организовывать потоковую передачу на Shield. Также она ускоряет несколько транскодирующих приложений для быстрого вывода "тяжёлых" фильмов на портативное устройство. Kepler способна кодировать контент H.264 в четыре раза быстрее реального времени, Maxwell же предположительно кодирует в 6-8 раз быстрее реального времени. Длительность декодирования H.264 также стала до десяти раз короче, чем раньше. По словам Nvidia, это достигается путём простого ускорения блоков с фиксированной функцией.

Разъёмы вспомогательного питания Нет
Выходы 1 x DVI-D (двухканальный)
1 x HDMI
1 x D-Sub (аналоговый)
Форма-фактор Двухслотовая
Плюсы Очень холодная
Очень тихая
Минусы Относительно длинная
Размеры (ДхВхШ), мм 250х121х36
Вес, г 533

Графический процессор GM107 состоит из 1,87 миллиардов транзисторов, размещённых на кристалле площадью 148 мм². GK106 в GeForce GTX 650 Ti для сравнения имеет 2,54 миллиардов транзисторов на кристалле 221 мм2. Прежде чем мы перейдём к результатам тестов производительности, нужно признать, что упор на эффективность достаточно сильный, а инженеры решили использовать меньше транзисторов на меньшем кристалле, убрать лишние ядра CUDA и блоки текстурирования, и при этом повысить производительность. По крайней мере, такого результата мы ждём.

С другой стороны, если вы хотите сопоставить тепловые пакеты, то можно сравнить GM107 с чипом GK107, у которого 1,3 миллиарда транзисторов размещены на кристалле площадью 118 мм². В таком случае, процессор Maxwell является более сложным, большим и гораздо более быстрым продуктом, и при этом он должен потреблять меньше энергии.

Обзор GeForce GTX 750 Ti | Референсная видеокарта

При использовании GPU с низким энергопотреблением в создании видеокарты, вам не обязательно полагаться на активную двухслотовую систему охлаждения. Для эталонного дизайна Nvidia выбрала печатную плату длиной менее 150 мм, то есть она заканчивается вместе со слотом PCI Express. Используется одна скоба с двумя двухканальными разъёмами DVI и одним выходом mini-HDMI. Nvidia снабжает процессор GM107 цилиндрическим радиатором и вентилятором, занимающими пространство двух слотов, и это стоит учесть при планировании конфигурации системы.

GeForce GTX 750 Ti: тест и обзор

Для теплового пакета на 60 Вт достаточно одного слота PCI Express на 16 линий, поскольку он рассчитан на 75 Вт. Поэтому дополнительного разъёма питания на плате нет (даже несмотря на наличие отверстий для него). Мы любим карты с таким профилем благодаря их гибкости. Раньше для апгрейда старой системы со слабым блоком питания мы рекомендовали Radeon HD 7750. Теперь эту позицию занимает GeForce GTX 750 Ti.

К сожалению, разъёма для моста SLI нет. В соответствии с подходом Nvidia, именно в сегменте $150 вы теряете возможность объединения двух видеокарт для повышения графической производительности. С точки зрения конкуренции, это не совсем логично, поскольку решения AMD в данном сегменте позволяют создавать конфигурации CrossFire. Nvidia легко могла бы внедрить SLI через PCI Express, но, по словам компании, среди карт за $150 особого спроса на эту функцию со стороны энтузиастов она не видит. Но нам было бы любопытно сравнить пару GeForce GTX 750 Ti с одной GeForce GTX 770.

GeForce GTX 750 Ti: тест и обзор

Nvidia планирует продавать две версии GeForce GTX 750 Ti: модель с 1 Гбайт GDDR5 за $140 будет доступна в конце февраля, и модель на 2 Гбайт, которая уже должна продаваться за $150. Более того, позже появится GeForce GTX 750 по цене $120.

Среди партнёрских решений имеются разные версии как с одной, так и с двумя скобами расширения, но все они представлены в двухслотовом дизайне. Кроме того, нам сообщили, что ожидаются двухслотовые модели с пассивными охлаждением. Также возможны однослотовые конфигурации, хотя мы не уверены, что это обеспечит приятный игровой опыт.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор GeForce GTX 750 Ti. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 27 отзывов] Обзор GeForce GTX 750 Ti. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 27 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo